大荔水灾网红捐助基金多少钱？大荔水灾网红捐助基金是一个公益项目，旨在帮助受灾群众渡过难关，减轻灾害带来的影响。目前，该项目已筹集善款超过100万元。下面，，让我们一起走进大荔水灾网红捐助基金的故事。”近日，笔者来到大荔县城关镇东关村，看到村民们正忙着清理河道垃圾，一派热火朝天的景象天，我们村的水位上涨，河道淤泥堆积严重，村民们自发组织清理河道垃圾，保护环境卫生。”村民王大爷说。
鸿星尔克捐款“质疑者”再发声硬刚：请鸿星尔克和壹基金来起诉我，啥情况？
鸿星尔克向河南捐赠5000万物资的“质疑者”认为自己掌握了足够的证据来证明鸿星尔克并没有像他们所宣传的那样捐出 5000万的物资，所以态度非常强硬的让鸿星尔克和壹基金来起诉自己。而鸿星尔克早就对此事作出了阶段性的回应，证明自己并不存在诈捐的现象。
在2021年7月24日，该名对鸿星尔克捐款产生质疑的 *** 作者，第1次写文章质疑鸿星尔克微博公布自己的企业向河南洪灾捐款5000万物资的事情。并且根据 *** 上已经公布的数据来证实自己文章的真实性，鸿星尔克只捐了20万瓶矿泉水。
之后鸿星尔克针对“质疑者”所写的文章进行了回应。回应中说明鸿星尔克的捐款分为两部分，一部分是300万现金，另一部分是4700万物资还在筹备配送当中。因为河南郑州的运输道路并不是非常畅通，所以物资捐赠不可能之一时间筹备完成。
鸿星尔克因为在微博上公布自己向河南洪灾捐款5000万的物资，而得到了各界的广泛关注，微博的粉丝数量也急剧增加，并且引起了消费者的疯狂消费。鸿星尔克因为这次事件，店面的销售额迅速膨胀，在短短的时间就达到了一个非常可观的数字。
2021年7月下旬 *** 上又出现了一篇质疑鸿星尔克5000万物资捐款的文章，也就是自媒体“粥与当铺”发表的文章《捐了20万瓶冰露矿泉水的鸿星尔克，怎么捐出5000万物资？》。因此， *** 上出现了众多质疑鸿星尔克捐款是否属实的人，以及抨击文章作者的人。
在文章引起 *** 质疑声之后，鸿星尔克紧急对这件事情做出了回应，回应中表示，鸿星尔克通过和壹基金的合作，捐赠2000万物资，并且通过郑州慈善会捐赠了3000万物资。而这些物资正在紧锣密鼓地筹备当中，让网友们不用担心，也不用去质疑。
二、鸿星尔克被质疑的捐款并不是只有这一次捐款鸿星尔克每一次都是在微博上公布自己捐款的数额，而没有拿出实在的证据来证明自己的确捐赠了他们微博上所显示的那些善款。因为鸿星尔克对于自己捐赠物资的发布方式不够严谨，所以引来了 *** 上的质疑声，这也并不奇怪。
鸿星尔克的捐赠被质疑，也并不只是河南郑州洪灾这一次。鸿星尔克在 *** 时期所捐赠的1000万物资也被网友们质疑过。因为“质疑者”在武汉抗疫捐赠物资的审计报告当中，并没有查询到鸿星尔克声称所捐赠的1000万物资的捐赠数据，所以产生质疑。
而鸿星尔克对于武汉抗击疫情捐赠物资审计报告当中没有鸿星尔克捐赠的1000万物资的捐赠数据做出了回应。回应中说，鸿星尔克对于武汉抗击疫情的捐赠物质是通过一个为期三年的捐赠框架协议来进行的。但回应中并没有公开协议内容。
在“质疑者”发表文章质疑鸿星尔克捐赠5000万物资信息无法查询之后。“质疑者”和身边人的 *** 就被打“爆”了。不停有人或者部门，向“质疑者”和他身边的人发出问题。问“质疑者”是不是在 *** 上散布了不利于鸿星尔克的信息。
对于这样的 *** “ *** 扰”，有些质疑者最终还是选择了妥协。上文所说到的自媒体作者“粥与当铺”，就公开表示网友们曲解了自己的意思，自己从来没有说过鸿星尔克有诈捐的事情。但是，这不表示所有的质疑者都会选择息事宁人的方式来结束对这件事情的质疑。
有“质疑者”坚持表示自己的说法并没有错，而且自己的文章是依据公开的信息作为根据创作的。并且对鸿星尔克以及壹基金进行喊话。如果鸿星尔克和壹基金说“质疑者”的文章是虚假内容，就请鸿星尔克和壹基金将“质疑者”告上法庭来证实。
“质疑者”的质疑并不是无理取闹，因为他并不了解捐赠物资或者资金的具体 *** 作方式，只能依据公开的信息来支持自己的想法，且 *** 息也的确给他们的想法提供了依据。
捐赠的资金和物资是有一个分配的过程的，并且捐赠的过程并不是一股脑把所有的钱和物资都运到灾区，而是一个漫长的有规划的过程。
物资和资金的捐赠是根据当地红十字会或者慈善机构的要求来进行捐赠执行的。这样做的目的是为了切实的保证被捐赠的物资或者金钱用到应该被用到的地方，而不是一股脑塞过去，造成浪费或者物资过剩。
其实，我们国家有很多先前的例子可以查证。通过查证，对于灾区和疫情区域捐款的执行方式和情况都能清楚了解。慈善机构对于每一次的捐款和物资并不会一次性完全执行，而是有个百分比。比如截止2020年2月初， *** 捐款使用率是百分之五十多，其它数据都可以在相关 *** 息中查找。
五、结语鸿星尔克对于自己的捐款公布方式有待提高，因为每一次捐款都会有协议或者回执单，甚至是银行流水也可以查得到，而且税务部门会免除这一部分的税金，所以企业财报中也应该有显示。
只要鸿星尔克在公布自己捐款金额的时候拿出相关的事实证明来，相信 *** 上就不会存在对于鸿星尔克捐款的“质疑者”了。
在这次郑州的灾情中，全国各地上下一心，一起帮助受灾地区救援和重建。很多人都尽自己的能力奉献力量和物资。值得一提的就是鸿星尔克在这次捐赠物资上的表现了。他捐赠了五千万的物资。经过了解后发现，其实鸿星尔克的经营并不好，但尽管这样，他在危难关头几乎是把全部的身家捐助来帮助受灾地区和人民。这样的举动怎能让人不动容呢？
可是并不是所有人都用善良的眼光看到这些行为，他们恶意揣测，用诋毁的言论去攻击鸿星尔克，质疑他们的捐赠和善意。面对这样的质疑，鸿星尔克并没有用情绪对抗，而是表明物资是一批一批捐赠的，而且也不是之一次捐赠物资了，并不存在有诈捐的行为。用温和解决问题，用善意化解困难。面对这样的民族企业，我们为什么要用最不好的心态去揣测和怀疑他人呢？
在这次的救灾捐赠中，我们能够看到很多的善心善举，但是也出现了用善心善举道德绑架他人的行为。很多人去问那些 *** 红人或者是明星，为什么不捐款，为什么不帮助受灾地区。他们认为自己是对的，于是站在道德的制高点上对那些默默帮助的人或者是普通人随意攻击。难道帮助就一定要说出口吗？难道帮助一定要昭告天下吗？世界上太多默默无闻的人了，也太多默默帮助不留名的人了。我们要用感激的心对待帮助他人的人，同时更加要用平常心对待其他的人。帮助是情分不是本分，是自愿而不是要求。我们不能用所谓的好心去伤害好人，这会让好人不再愿意善良。
中华民族自古就是团结善良的民族，一方有难八方支援。不管是在疫情中还是郑州这次的灾难里，都是如此。我希望我们要做一个善良的人，也要做那个保护善良的人。对待善意善举，多一些微笑，少一些怀疑。
我写了那篇文章，鸿星尔克微博公开说捐5000万物资，但是只捐了20万瓶矿泉水？鸿星尔克：5000万物资正运输及发放中，你们公开回应说，5000万物资改成了300万现金加4700万物资。并且强调你们之前就签了协议，在我发帖章之前就打款。
你们的协议没有公开，你们的银行转账记录没有公开，为什么把5000万物资改成现金加物资，你们也没有任何解释。
我写文章说审计报告查不到鸿星尔克抗疫1000万物资捐赠我写文章说审计报告查不到鸿星尔克抗疫1000万物资捐赠。所有的信息都是你们自己公开的。你们接受不知道哪里的小报记者采访，然后说之前一份三年的框架协议。
你们的协议一样没有公开，为什么在此之前所有的 *** 息都没有这份协议，为什么审计报告没有显示这笔捐赠，你们也没有解释。
我再次提出问题，你们再次紧急解释。证明了什么全部都是公开的！全部！公开的！《慈善法》鼓励公众对慈善活动和慈善项目进行监督，我的做法没有任何问题，言论也没有任何过激，甚至还非常有建设性。
如果我说错了，你们可以指责我如果我说错了，你们可以指责我。但是你们不敢指责我。因为我说的都是正确的，基于公开证据的。
现在好了，老套路来了。不去解决问题，反而来解决提出问题的人。某局，某部门，某某、某某某接连打 *** 或者以各种方式， *** 扰我以及身边相关的人，是不是散布了对鸿星尔克不利的言论。
我说的每一条都是有 *** 的证据，什么叫不利言论，说实话说真话成了不利言论我说的每一条都是有 *** 的证据，什么叫不利言论，说实话说真话成了不利言论？上述的情况，我已经在互联网+督查进行留言，请求国办督查室对深圳 *** 及相关慈善组织是否违反《慈善法》进行核查。
如果鸿星尔克和壹基金，觉得我的文章存在虚构事实的行为，请起诉我，别客气。关于你们说的捐赠协议，我已经有了足够充分的证据来佐证相关推测。为什么不说，因为河南水灾还没过。
你们首先应该去核实民众提出来的问题是否存在，是否需要解决，是否有人欺骗了公众所有的证据都是公开的， *** 的。请某部门、某局、某某、某某某别再 *** 扰一个进行合法公益监督的中国公民，如果你们觉得存在不实言论，就建议鸿星尔克或者壹基金来起诉我。
你们首先应该去核实民众提出来的问题是否存在，是否需要解决，是否有人欺骗了公众，而不是去解决那些提出问题的人。你们应该维护的是全体人民的利益，而不是少部分人。
鸿星尔克通过官方微博发布向河南灾区捐赠5000万元的消息鸿星尔克通过官方微博发布向河南灾区捐赠5000万元的消息。一天后，“鸿星尔克的微博评论好心酸”冲上热搜之一，鸿星尔克因捐赠成为 *** 焦点，多平台纍计涨粉千万、销售额过亿。
爆红的背后，出现了争议。自媒体“粥与当铺”发表文章《捐了20万瓶冰露矿泉水的鸿星尔克，怎么捐出5000万物资？》谈到，鸿星尔克和壹基金合作的首批捐赠只有价值20万元的矿泉水。
随即，网上开始出现了质疑鸿星尔克“诈捐”的声音随即，网上开始出现了质疑鸿星尔克“诈捐”的声音，也出现了对文章及作者本身的口诛笔伐。面对质疑，鸿星尔克官方发帖称，通过郑州慈善总会捐赠的3000万物资、壹基金2000万物资正在紧锣密鼓地运输及发放中。
鸿星尔克总裁吴荣照也回应：“请网友们放心，这不是我们之一次做这样的事了。”另一方，自媒体“粥与当铺”也在腾讯新闻首度回应此事，表示自己的言论被曲解，从未说过鸿星尔克“诈捐”，并表示自己替全网背了一个大锅。
我写了那篇文章，鸿星尔克微博公开说捐5000万物资，但是公开数据显示就捐了20万瓶矿泉水。你们公开回应说，5000万物资改成了300万现金加4700万物资。并且强调你们之前就签了协议，在我发帖章之前就打款。
协议没有公开你们的协议没有公开，你们的银行转账记录没有公开，为什么把5000万物资改成现金加物资，你们也没有任何解释。我用的所有数据都是公开 *** 的，都是你们自己提供的，请问有什么问题？
7月25日和26日，我写文章说审计报告查不到鸿星尔克抗疫1000万物资捐赠。所有的信息都是你们自己公开的。你们接受不知道哪里的小报记者采访，然后说去年有一份三年的框架协议。
你们的协议一样没有公开，为什么在此之前所有的 *** 息都没有这份协议，为什么审计报告没有显示这笔捐赠，你们也没有解释。我使用的全部数据都是公开的， *** 的，绝大部分还是你们自己公开的。全部都是公开的！全部！公开的！
《慈善法》鼓励公众对慈善活动和慈善项目进行监督，我的做法没有任何问题，言论也没有任何过激，甚至还非常有建设性。我提出疑问，你们紧急解释。我再次提出问题，你们再次紧急解释。有点好笑吧。证明了什么？证明了我说的都是客观的，否则你们就不会任何回应了。如果我说错了，你们可以指责我。但是你们不敢指责我。因为我说的都是正确的，基于公开证据的。
现在好了，老套路来了。不去解决问题，反而来解决提出问题的人。某局，某部门，某某、某某某接连打 *** 或者以各种方式， *** 扰我以及身边相关的人，说我：是不是散布了对鸿星尔克不利的言论。我说的每一条都是有 *** 的证据，什么叫不利言论，说实话说真话成了不利言论？
上述的情况，我已经在互联网+督查进行留言，请求国办督查室对深圳 *** 及相关慈善组织是否违反《慈善法》进行核查。如果鸿星尔克和壹基金，觉得我的文章存在虚构事实的行为，请起诉我，别客气。在2021年7月27日之前，关于你们说的捐赠协议，我已经有了足够充分的证据来佐证相关推测。为什么不说，因为河南水灾还没过。
记得，是足够充分。别求锤得锤。所有的证据都是公开的， *** 的。请某部门、某局、某某、某某某别再 *** 扰一个进行合法公益监督的中国公民，如果你们觉得存在不实言论，就建议鸿星尔克或者壹基金来起诉我。你们首先应该去核实民众提出来的问题是否存在，是否需要解决，是否有人欺骗了公众，而不是去解决那些提出问题的人。你们应该维护的是全体人民的利益，而不是少部分人。
呵呵很多人自己都搞不清楚事情就质疑这质疑那的5000万物资是预签的 后续根据对接机构给出的前线需要物资补上如果前线不需要物资了 后期用资金补上 也就是说5000万是承诺捐款有法律效果的那种 而不是一次性捐的 这个当初辟谣的时候就说清楚了另外谁有空理你 人家很闲？一遍一遍的说 自己回头查去吧
